将借出银行账户内存款据为己是盗窃还是侵占？看看法院如何判决

近日，裁判文书网发布一个判例，引发关注。周军华将其银行账户租借给李培灵，但在李培灵不知情的情况下，通过挂失方式将账户内的资金转到自己的账户，用于还债和消费。

2019年开始，周军华与李培灵达成口头协议，租赁周军华名下的银行账户，用于业务操作。

李培灵将1亿余元存入周军华的账户。

2020年12月4日，周军华以挂失方式转走账户内利息353.54万元，未告知李培灵。

李培灵多次要求归还款项未果，于2020年12月27日报案。

一审法院认定周军华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，二审维持原判。然而，这个案件的关键问题是：究竟是盗窃还是侵占?

1. 存款占有的优先性： 在银行账户开户人与实际使用人相分离的情况下，使用人对账户内资金的占有具有优先性。李培灵实际控制账户，拥有存款的占有权，这一点无可争议。

展开全文

2. 法律意义上的占有： 开户人虽然是账户的开户人，但实际上在账户租赁后，只保留了一种法律意义上的占有权利。李培灵通过U盾和修改密码等方式，拥有了账户内存款的现实支配力，这明显优于周军华的法律占有。

3. 犯罪行为的特征： 周军华通过挂失方式改变了账户内资金的占有状态，破坏了李培灵的现实占有权，这符合盗窃罪转移占有的法律特征。因此，盗窃罪的定性在这里是恰当的。

首先，这一案件揭示了法律在保护个人财产权方面的重要性。银行账户是我们日常生活中不可或缺的一部分，对于每个人来说，它代表着财产和金融安全。如果法律不能有效保护账户的合法使用者，那么社会信任和金融安全都将受到威胁。

其次，这个案件还提醒我们，在签署任何合同或租赁协议之前，要格外谨慎。双方需要明确合同条款，确保自己的权益不会受到侵犯。在这个案例中，如果双方在合同中明确了账户的权责，也许可以避免这场法律纠纷。

为了防止类似事件再次发生，我们可以考虑以下建议：

加强法律教育： 推广法律知识，让更多人了解自己的权益和义务，从而在交易中更加谨慎。

完善合同： 在任何交易中，都应该制定明确的合同，详细规定各方的权益和责任，以减少后续的法律争议。

银行安全： 银行应该加强账户的安全性，确保账户持有者的权益不受到他人的侵犯。同时，账户使用者也要加强密码保护和安全措施，以免账户被滥用。

在这个银行账户租赁案中，我们不仅看到了法律的严肃性和维护财产权的重要性，还看到了社会内在的问题。通过深入分析，我们更好地理解了法律和社会的复杂性，以及我们每个人应该如何保护自己的权益。在这个过程中，法律是我们的伙伴，保护着我们的财富和权利。希望这个案件能够引起更多人的关注和思考，促使我们更好地理解和尊重法律，以建设一个更加公平和正义的社会。无论我们身处何地，法律都是保护我们的盾牌，我们应该珍惜并遵守它，让社会更加美好和和谐。